马某去世后，其妻子赖某发现妻子向其生前的女子王某转移了241万余元，遂指责王某返还。王某表示，他与马某之间不存在不正当关系。 10月10日，红星新闻记者获悉，杭州市上城区人民法院近日首次判决该捐赠无效，责令王某返还赖某241万余元及利息。杭州市上城区人民首次题词。图为木槌。法院查明，2002年7月9日，原告赖某与案外人马某登记结婚。 2024年10月20日，马某某因颅内出血去世。马某在与犯罪嫌疑人戴某的婚姻期间结识了被告人王某，达某是赖某。期间，他通过微信、支付宝、银行等方式向被告人王某转移共计2419808元，以表达情感，并注意到“淡水河谷”字样。法院认为，马某向被告人的捐赠行为违反公序良俗，违反公序良俗，应认定为无效。民事法律行为无效，行为人依法取得的行为必须予以恢复。前述捐赠行为侵犯了被告人的合法权益。 财产所有人的财产，原告有权主张被告返还。关于要恢复的金额。首先，被告辩称，他是被MA雇佣为MA工作的，MA转移给他的150万元是他2021年至2024年支付的劳务费。法院认为，劳务报酬的设立需要双方存在劳动合同。关系是前提，是基础 工作内容、薪资人员等要素需要明确标准和付款周期。被告仅提交了部分消费转账单，无法证明其是为MA提前支付的，也无法证明双方之间不存在工作关系。因此，法院对这一主张不予支持。其次，被告辩称马某转给他的90万元是马某借给他的钱。但他没有提供证据证明双方有债务协议，也没有像欠条那样的债权人权利证据。因此，法院对这一主张不予支持。最终，马某某通过微信、支付宝分别向被告转移8888元、520元、5200元、5200元。法院根据本案证据，认定该物品属于赠与，应当予以返还。综上，法院判决被告返还被告共计2,419,808元。 9月8日，法院判决原告赖某的妻子与被告王某之间的赠与无效；万g向赖某返还人民币2,419,808元及利息。红星新闻记者蒋龙编辑徐媛评论关莉
特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由“网易号”自媒体平台用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（如有图片及视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息服务。
